在初期投資上 , 靜電除塵單元只設(shè)一J電場(chǎng) , 可以避免靜電除塵器高昂的設(shè)備費(fèi)和土建費(fèi)；布袋除塵單元中，所需濾袋少，濾袋以及相應(yīng)輔助設(shè)施的費(fèi)用也大大減少。在運(yùn)行費(fèi)用上，阻力小，能耗低，濾袋更換周期增長，總的運(yùn)行費(fèi)用比同容量的靜電除塵器和布袋除塵器都低。排放濃度低，每年的排 污費(fèi)少繳部分是相當(dāng)可觀的，甚至可以免交排污費(fèi) ，同時(shí)對(duì)排污少所帶來的環(huán)境效益是不可估量的。

電袋復(fù)合除塵器在改造中的經(jīng)濟(jì)性分析

1.1 除塵器的設(shè)備投資

①除塵器設(shè)備一次投資費(fèi)用。本項(xiàng)目單純?cè)谠�除塵設(shè)備基礎(chǔ)上改造成電袋復(fù)合除塵器，電袋復(fù)合式除塵器比原電除塵器增加 電場(chǎng)的成本上增加約250 多萬元 / 每臺(tái)爐。

②改造成電袋除塵器需增加以下輔助設(shè)備和費(fèi)用。其一，電除塵器改造成電袋除塵器后，后級(jí)布袋需要壓縮空氣對(duì)袋區(qū)進(jìn)行清灰，清灰系統(tǒng)氣源Z大壓縮空氣量為28Nm³/min，增加一套空壓機(jī)系統(tǒng)，約 50萬元。其二，原來電除塵阻力在200～300 Pa，電除塵器改造成電袋除塵器后，電袋除塵器增加到1000Pa左右，單臺(tái)爐引風(fēng)機(jī)增壓后容量加大，增加費(fèi)用100萬元。以上兩項(xiàng)合計(jì)：150萬元。

1.2 年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用比較

① 電袋復(fù)合式除塵器運(yùn)行功率比電除塵器少917kW，減少約10。

②年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用比較。年運(yùn)行時(shí)間按7200h，電費(fèi)按0.35元 / 度計(jì)算時(shí)，電除塵器每年電耗費(fèi)用達(dá) 2197多萬元。在運(yùn)行維護(hù)上，按3年大修一次，大修一次300萬元，年均100萬元大修費(fèi)用，年維護(hù)費(fèi)用80萬元，則電除塵器設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用年均為 2377萬元。改造成電袋除塵器后，相同的運(yùn)行時(shí)間里，電袋除塵 器每年運(yùn)行電耗費(fèi)為1966 萬元，袋除塵部分按4年更換濾袋一次，濾袋材質(zhì)按 PPS+PTFE浸漬，每次濾袋總價(jià)為640萬，年均 160 萬更換濾袋費(fèi)用，袋區(qū)維護(hù)費(fèi)用5萬元，電除塵區(qū)按3年大修一次，大修一次30萬元，年均10萬元大修費(fèi)用，年維護(hù)費(fèi)用15萬元，則電袋除塵器年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用年均為2141萬元。以上 分析可以比較出：電袋復(fù)合式除塵器的年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用比原電除 塵器節(jié)省236萬元。

1.3 社會(huì)效益

中國煤種復(fù)雜多樣，絕大多數(shù)火電廠都面臨著煙氣排放含塵量超標(biāo)的難題，要控制SO">該電袋復(fù)合型除塵器安裝使用在電力、建材、茵等行業(yè)進(jìn)行除塵 , 對(duì)于提高除塵、降低能耗 , G善大氣環(huán)境質(zhì)量 , 達(dá)到環(huán)保節(jié)能 , 實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理 , 具有明顯的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益 , 有廣闊的推廣應(yīng)用前景。